ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.10.2015 р. Справа № 914/3718/15
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
За позовом:
до відповідача:
Приватного підприємства «Майстер-РоС», м.Львів
Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м.Львова, , м.Львів
про:
стягнення заборгованості за договором.
Ціна позову : 268 348,31 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на: 16.11.15 р. на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1 надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.2. надати обґрунтоване пояснення стосовно зазначеної у позовній заяві суми основного боргу 267 273,21 грн. ( у поясненні зазначити: перелік первинних бухгалтерських документів по господарських операціях з виконання робіт, вартість виконаних робіт, часткові оплати виконаних робіт , які проведені відповідачем, сальдо (основний борг) станом на дату подання позову до суду ( на 28.10.15р. );
4.3 надати детальний, обґрунтований розрахунок пені з відомостями про: дату вчинення конкретної господарської операції з виконання робіт та вартість виконаних робіт; строк, у який відповідач мав зобов»язання оплатити виконані роботи; період прострочення виконання відповідачем зобов»язання з оплати виконаних робіт, впродовж якого позивач нараховує пеню; використаний у розрахунку розмір пені; застосована позивачем формула при розрахунку пені.
4.4. із врахуванням даних у розрахунку, який витребовується у п.4.4 даної ухвали ( періоди, суми, строки оплати , період прострочення і т.д.), надати для порівняння розрахунок пені, однак обрахованої із застосуванням подвійної ставки НБУ.
4.5.провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за виконані роботи (по первинних документах, які вказані у позовній заяві), станом на 28.10.2015 року. Належно оформлений акт звірки взаємних розрахунків подати позивачу до справи;
4.6.надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;
4.7. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів в сумі 15 000,00 грн. і 10 000,00 грн. ( відомості про оплати в акті взаємних розрахунків від 04.08.2015р.);
4.8. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;
4.9. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
5.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5.4. надати докази сплати позивачу коштів за виконані роботи в заявленій до стягнення сумі основного боргу (267 273,21 грн.);
5.5. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за виконані роботи (по первинних документах, які вказані у позовній заяві), станом на 28.10.2015 року. Належно оформлений акт звірки взаємних розрахунків відповідачу позивачу до справи;
5.6.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;
5.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов”язкова.
6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторонни не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення на позов.
7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 52943898, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3718/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: