Ухвала суду № 52943852, 26.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 19/84

за скаргоюУправління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів;на дії:державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 31.08.2015р. ВП №43377433у справі:№ 19/84за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів;до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів;за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів;про:зобовязання вчинити дії

Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.04.2015р.);від відповідача: від третьої особи: не з»явився; не з»явився;від ДВС:ОСОБА_3 головний державний виконавець (довіреність від 28.09.2015р. № 09.1-45/В3).

02.10.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 31.08.2015р. ВП №43377433 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 26.10.2015р.

Представник скаржника в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 07.10.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача в судове засідання з»явився, проти скарги заперечив, просив у задоволенні скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради відмовити, з підстав, зазначених у відзиві на скаргу від 23.10.2015р. поданого суду 26.10.2015р. Вх. № 45876/15.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав суду заперечення від 23.10.2015р. № 09.01-45/362/В3-4631 у справі № 19/84, у якому просить суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 07.10.2015р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання скаржника, неподанням ним витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд скарги відкласти на: 19.11.15 о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх, зал судових засідань №4.

3.Зобовязати скаржника:

-надати докази того, що скаржником (боржником) вживаються дії щодо виконання наказу господарського суду Львівської області №19/84 від 09.07.2010р.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати позивача:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати третю особу :

-подати пояснення по суті скарги;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.