Ухвала суду № 52943603, 28.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2015 року Справа № 913/161/15

Провадження №1/913/161/15

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Нові машини та технології", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3230386 грн. 02 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

- розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 14.07.2015 у порядку ст. 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до наступного.

Так, за листом від 12.10.2015 № 026-642 відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 14.07.2015 про повне задоволення позову у цій справі, яким суд стягнув з ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Науково-технічне підприємство "Нові машини та технології" 1761193 грн. 00 коп. боргу, 107916 грн. 00 коп. 3% річних, 1354526 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 64472 грн. 71 коп. судового збору, про що видав наказ від 31.07.2015.

Втім, у звязку з тим, що справа № 913/161/15 знаходилась поза межами суду в суді апеляційної інстанції, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення було відкладене до повернення справи з Донецького апеляційного господарського суду.

28.10.2015 справа надійшла до місцевого суду після закінчення строку на касаційне оскарження та прийняття апеляційним судом 13.10.2015 постанови про залишення рішення суду від 14.07.2015 без змін.

Як свідчать матеріали справи, у період, коли тривало апеляційне оскарження рішення, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області за листом від 18.09.2015 № 2199/02.2-80/8 повернуло на адресу суду наказ від 31.07.2015 у звязку з прийняттям постанови про повернення виконавчого документа на підставі ч. 1 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, на цей час в органах виконавчої служби України відсутнє виконавче провадження по виконанню наказу суду у цій справі, тому заява відповідача про зміну порядку виконання рішення (у вигляді розстрочки) є передчасно поданою.

Наказ суду від 31.07.2015 слід надіслати стягувачу для виконання, оскільки рішення залишено без змін та набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача за листом від 12.10.2015 № 026-642 про розстрочку виконання рішення суду від 14.07.2015 у порядку ст. 121 ГПК України повернути без розгляду (з додатками на 10-ті аркушах).

2. Надіслати позивачу наказ суду від 31.07.2015 по справі № 913/161/15 для виконання.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2- позивачу ТОВ "НТП "Нові машини та технології", 49000, АДРЕСА_1, ухвала з наказом (реком. з повідомл.);

3-відповідачу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", адреса для листування: м.Сєвєродонецьк-6, пр.Гвардійський, 22, а/с 4. ухвала з додатком на 13-ті аркушах , (реком.)

Вих. №

2

30.10.2015