Ухвала суду № 52943596, 29.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 913/692/15

Провадження № 25/913/692/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 16975 грн. 43 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2013 в сумі 7000 грн. 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 4557 грн. 11 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 4374 грн. 74 коп., заборгованості за комісією за користуванням кредитом в сумі 1043 грн. 58 коп., всього 16975 грн. 43 коп.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.04.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підписавши і подавши ПАТ КБ "Приватбанк" заяву про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, уклала з банком договір банківського обслуговування № б/н від 15.04.2013.

Відповідно до цього договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 12000 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 26006053706912 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку.

Банк здійснював обслуговування кредитного ліміту за рахунок кредитних коштів на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача. У звязку із несвоєчасним виконанням відповідачем прийнятих за договором банківського обслуговування зобовязань він станом на 24.07.2015 має заборгованість в загальній сумі 16 975 грн. 43 коп., з якої: 7 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 4 557 грн. 11 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 03.02.2014 по 24.07.2015, 1 043 грн. 58 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом за період з 31.03.2014 по 24.07.2015, 4 374 грн. 74 коп. пеня за прострочення повернення кредитних коштів, за прострочення сплати процентів та комісії за користування кредитом за період з 08.05.2013 по 24.07.2015.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судових засіданнях 17.09.2015 та 29.10.2015 не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: Луганська область, м. Кремінна, вул. Свердлова, 13/4, проте повернута відділенням поштового звязку, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає. Ухвала про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу за тією ж адресою, проте повернута відділенням поштового звязку за закінченням терміну її зберігання.

На виконання ухвали від 31.08.2015 щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 Державної міграційної служби України у Луганській області повідомило суд, що ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою дотримання процесуального права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним зобовязати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви за адресою: м. Кремінна, пров. Інтернаціональний, 91, а також за цією ж адресою надіслати копію даної ухвали.

Крім того, позивач заявою, поданою у судовому засіданні відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи незявлення відповідача та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 31.08.2015 та від 17.09.2015, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити процесуальний строк вирішення спору на 15 днів до 15.11.2015.

2.Розгляд справи відкласти на 16.11.2015 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 202).

4.Зобовязати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи за адресою: м. Кремінна, пров. Інтернаціональний, 91, докази надіслання надати суду; надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дату видачі кредиту та суму кредиту, нараховані проценти, процентні ставки, строки сплати процентів та повернення кредиту, сплачені суми в рахунок погашення процентів за користування кредитом, прострочені суми, комісію, пеню, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду;

- докази розміщення в мережі Інтернет станом на 15.04.2013 "Умов та правил надання банківських послуг", в редакції, наданій до позовної заяви, відносно заявлених позовних вимог;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- пояснення і документальне підтвердження щодо одержання позовної заяви відповідачем;

- пояснення і документальне підтвердження щодо повернення претензії від 20.03.2015 № 30415LGZ0S08O;

- документальне підтвердження реєстрації відповідача у системі інтернет-клієнт-банкінгу та оформлення йому електронного цифрового підпису.

5.Зобовязати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- пояснення щодо отримання від позивача претензії від 20.03.2015 № 30415LGZ0S08O та результатів її розгляду;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження реєстрації в якості фізичної особи-підприємця.

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева