Ухвала суду № 52943298, 26.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/24855/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТТІМ ГРУП"Простягнення 217 255,10 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Григор'єва К.Є. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТТІМ ГРУП" про стягнення 408 683,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/24855/15 та призначено її до розгляду на 05.10.2015 року.

В судовому засіданні 05.10.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи до 19.10.2015 р.

16.10.2015 р. представником позивача, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, було подано заяву про зменшення позовних вимог у відповідності до якої просить суд стягнути з ТОВ "ПРІНТТІМ ГРУП" 318 683,38 грн. із яких 165 746.54 грн. сума основного боргу, 140 976,30 грн. - пеня та 12 230,54 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні 19.10.2015 р. представник позивача надала усні пояснення, в яких підтримала подану через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Судом була розглянута та прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим нова ціна позову становить 318 683,38 грн.

Представник відповідача в судове засіданні 19.10.2015 року повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд відклав розгляд справи на 26.10.2015 року.

21.10.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 217 255,10 грн., з яких 164 036,88 грн. - сума основного боргу, 39 004,32 грн. - пеня, 14 213,90 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 26.10.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав заяву по зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом розглянуто та прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 21.10.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24855/15 відкласти на 09.11.15 року о 16:10 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду видаткові накладні, на які містяться посилання у розрахунку позовних вимог та які відсутні у матеріалах справи, а саме:

- від 24.12.2013 року на суму 3 935,84 грн.;

- від 14.03.2014 року на суму 983,03 грн.;

- від 17.03.2014 року на суму 941,84 грн.;

- від 20.03.2014 року на суму 125,56 грн.;

- від 24.03.2014 року на суму 1 009,48 грн.;

- від 27.05.2015 року на суму 1 646,45 грн.;

- від 10.06.2014 року на суму 540,58 грн.;

- від 25.06.2014 року на суму 799,54 грн.;

- від 31.10.2014 року на суму 15 569,58 грн.;

- від 28.11.2014 року на суму 5 552,72 грн.;

- від 01.12.2014 року на суму 333,46 грн.;

- від 03.12.2014 року на суму 8 573,11 грн.;

- від 11.12.2014 року на суму 724,45 грн.;

- від 19.12.2014 року на суму 13 983,49 грн.;

- від 24.12.2014 року на суму 1 396,70 грн.;

- від 29.12.2014 року на суму 9 976,42 грн.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя О.М. Спичак