Ухвала суду № 52943286, 26.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/25799/15

За позовом Приватного підприємства "Енерготехнік"

до 1) Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

2) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

3) Публічного акціонерного товариства "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК"

про визнання правочину недійсним

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Крамська Т.М. за довіреністю б/н від 14.09.2015

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: Шпиляк А.М. за довіреністю № 716/12 від 14.08.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Енерготехнік" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (відповідач-1), Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач-2), Публічного акціонерного товариства "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" (відповідач-3) про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25799/15 та призначено розгляд справи на 26.10.2015 о 14:20 год.

12.10.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

23.10.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/25799/15 на підставі п. 1, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України, та через відсутність предмету спору.

26.10.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшла довідка, відповідно до якої відповідач-3 на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2015 просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання, призначене на 26.10.2015, представники позивача та відповідача-3 з'явилися.

В судове засідання, призначене на 26.10.2015, представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.10.2015 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-3 проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому 26.10.2015 через відділ діловодства суду разом із довідкою на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2015.

В судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 02.10.2015 про порушення провадження у справі № 910/25799/15 та встановлено, що позивач, відповідач-1 та відповідач-2 вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, нез'явлення представників відповідача-1, відповідача-2 в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.10.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.15 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі № 910/25799/15.

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- у разі необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подати клопотання в порядку статті 27 ГПК України, яке має містити обґрунтування того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки третіх осіб щодо однієї з сторін, а також зазначення про те, на стороні кого (позивача чи відповідача) слід залучити до участі у справі третіх осіб.

2.3. Відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати для залучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2604/2550, виданого 18.05.2012 Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоциації українських банків від 29.03.2011 у справі № 106/11 (ВП № 33979655);

- надати копії документів, що підтверджують вартість нерухомого майна, на яке було звернуто стягнення в ході виконавчого провадження ВП № 33979655 (експертний висновок, акт оцінки тощо).

2.4. Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати докази вчинення відповідачем-2 всіх дій, направлених на підготовку проведення спірних електронних торгів в порядку розділу ІІІ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 456/5.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.