Ухвала суду № 52943118, 12.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/29610/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1"

до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Київська міської ради

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Селівон А.М.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Колодчина Р.В. (за посвідченням від 12.11.2014);

від позивача: Сікорський Т.Г. (за довіреністю від 06.02.2015);

від відповідача: Рожко Ю.П. (за довіреністю від 14.01.2015);

третя особа: Безносик А.О. (за довіреністю від 13.07.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.12.2014 року до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 54 381 960,00 грн. вартості безпідставно набутих квартир загальною площею 3 021,22 кв.м., які розташовані у житлових будинках по вул. Клавдіївській, 40-Б та 40-А у місті Києві.

02.03.2015 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача 102 721 480,00 грн. вартості безпідставно набутих квартир загальною площею 3 021,22 кв.м., які розташовані у житлових будинках по вул. Клавдіївській, 40-Б та 40-А у місті Києві, яка була прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29610/14. Розгляд справи призначено на 09.02.2015 р.

В судовому засіданні 09.02.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі було оголошено перерву до 16.03.2015р.

В судове засідання, призначене на 16.03.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. суд ухвалив розгляд справи №910/29610/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Селівон А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. вищезазначеним складом колегії суддів справу №910/29610/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.04.2015р.

В судовому засіданні 20.04.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 18.05.2015р.

В судовому засіданні 18.05.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі було оголошено перерву до 03.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р. розгляд справи відкладено на 22.06.2015р.

Судове засідання, призначене на 22.06.2015 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року розгляд справи призначено на 17.09.2015р.

В судовому засіданні 17.09.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі було оголошено перерву до 12.10.2015р.

06.10.2015 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява, у якій останній зазначає, що з урахуванням прийняття Київською міською радою рішення № 763/1627 від 23.07.2015р. «Про звільнення ТОВ «Київський домобудівний комбінат № 1» від сплати пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва» та рішення № 15/1918 від 24.09.2015р. «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 липня 2015 року № 763/1627 «Про звільнення ТОВ «Київський міський домобудівний комбінат № 1» від сплати пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва» ним прийнято рішення про відмову від позову у справі.

Згідно з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови Позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана директором ТОВ «Київський домобудівний комбінат № 1» Мороз О.В. (повноваження перевірено), суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, з наслідками, встановленими при припиненні провадження у справі. При цьому, судом роз'яснено учасникам судового процесу наслідки відповідних процесуальних дій.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7 припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, оскільки закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, судові витрати відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1" - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат № 1" до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів, провадження у справі № 910/29610/14 припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя А.М. Селівон

Суддя М.О. Любченко