ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.10.2015
Справа № 910/10798/15
За заявою Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхозімпекс” про виправлення описки в рішенні суду у справі № 910/10798/15
за позовом Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхозімпекс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройреконструкция”
про стягнення грошових коштів та розірвання договору
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
У квітні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхозімпекс” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройреконструкция” (відповідач) про стягнення 26 194,49 грн. основного боргу, зобов’язання повернути орендоване майно.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/10798/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОЗІМПЕКС" (03150, м. Київ, вулиця Барбюса Анрі, будинок 40, кімната 8, ідентифікаційний код 21701221), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти: 26 194,49 грн. (двадцять шість тисяч сто дев’яносто чотири гривні 49 копійок) основного боргу та 3 045,00 грн. (три тисячі сорок п’ять гривень) судового збору. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415) повернути за Договором № 6630 від 24 березня 2014 року, укладеним між Спільним українсько-словацького підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОЗІМПЕКС" (03150, м. Київ, вулиця Барбюса Анрі, будинок 40, кімната 8, ідентифікаційний код 21701221) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415).
07.08.2015 року на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.
В жовтні 2015 року через канцелярію до суду надійшла заява Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхозімпекс” про виправлення помилки в рішенні суду у справі № 910/10798/15, в якій заявник зазначає, що в резолютивній частині рішенні суду не зазначено, що саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за Договором оренди майна № 6630 від 24.03.2014 року.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи № 910/10798/15, судом встановлено описку в резолютивній частині рішення суду.
Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до матеріалів справи позивач просив стягнути з відповідача майно за Договором оренди майна № 6630 від 24.03.2014 року.
При цьому, в рішенні суду зазначено, що з урахуванням розірвання Договору оренди майна № 6630 від 24.03.2014 року, передане у оренду за вказаним договором майно підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України.
З огляду на викладене, очевидним є допущення судом описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі № 910/10798/15, а саме:
замість п. 3 резолютивної частини рішення:
« 3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415) повернути за Договором № 6630 від 24 березня 2014 року, укладеним між Спільним українсько-словацького підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОЗІМПЕКС" (03150, м. Київ, вулиця Барбюса Анрі, будинок 40, кімната 8, ідентифікаційний код 21701221) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415). Видати наказ.»
правильним читати
« 3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415) повернути майно за Договором № 6630 від 24 березня 2014 року, укладеним між Спільним українсько-словацького підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОЗІМПЕКС" (03150, м. Київ, вулиця Барбюса Анрі, будинок 40, кімната 8, ідентифікаційний код 21701221) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415). Видати наказ.»
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/10708/15.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/10798/15.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 52943108, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10798/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: