Ухвала суду № 52942978, 28.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/75/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2015 Справа № 908/5461/15

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», код з ЄДР – 00130926, (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі суміші», код з ЄДР – 30493238 (69106 м. Запоріжжя вул. Фінальна, 1-Б)

до відповідача-2 – Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1», код з ЄДР - 13628220 (69106 м. Запоріжжя вул. Фінальна, 1-Б)

про врегулювання розбіжностей у договорі про приєднання до електричних мереж

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5461/15.

Присвоїти справі номер провадження – 29/75/15.

Засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 26 листопада 2015р. о 10-30 год.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

- позивача: – надати оригінали договору про приєднання до електричних мереж №1510-0955 від 10.07.2015р. та усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), окремі витяги з Правил..., ТУ тощо, на які є посилання у позовній заяві, а також надати в письмовому вигляді детальне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, у тому числі по кожному пункту протоколу розбіжностей, в обов’язковому порядку зазначити та нормативно обґрунтувати про наступне: - Чому саме одне джерело енергопостачання – підстанція «Вогнеупорна-1» унеможливить безперебійне постачання електроенергії відповідачу-1, та які негативні наслідки можуть наступити для позивача та відповідачів; - В чому полягає саме надійність енергопостачання відповідачам при підключенні двох джерел енергопостачання – підстанції «Вогнеупорна-1» та підстанції «Вогнеупорна-2».

- відповідачів-1 і 2: – відзиви на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу, докази направлення надати у судове засідання), у тому числі по кожному пункту протоколу розбіжностей. Обґрунтувати наступне: - Чому відповідачі-1 і 2 заперечують проти отримання електроенергії з двох джерел енергопостачання – ПС «Вогнеупорна-1» та «Вогнеупорна-2»?; надати оригінали договору про приєднання до електричних мереж №1510-0955 від 10.07.2015р;

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду у строк до 20 листопада 2015р.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити зазначених осіб про відповідальність за невиконання вимог суду у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський