Ухвала суду № 52942854, 22.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/97/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 908/4696/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926)

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код ЄДРПОУ 00203625)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65, ідент. код 38625593)

про примусове виконання обовязку в натурі

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від відповідача, ОСОБА_1, довіреність № 13/3-ДОВ від 05.01.15,

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 308 від 15.06.2015 року; ОСОБА_3, довіреність № 516 від 21.09.15,

присутні від ДП "НАК "Укренерго", ОСОБА_4, довіреність № 57 від 14.02.15, ОСОБА_5, довіреність № 54 від 14.02.15, ОСОБА_6, довіреність № посвідчення 84 від 01.11.10,

від третьої особи - ГУ ДСНС України у Запорізькій області, ОСОБА_7, довіреність № 01/13/7125 від 21.10.15, ОСОБА_8, довіреність № 01/13/103 від 13.01.15, ОСОБА_9, довіреність № 01/13/7126 від 21.10.15

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", в якій воно просить зобов'язати відповідача виконати вимоги ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 7.9., п.п. 3 п. 10.2. ПКЕЕ, тобто обмежити власне споживання електричної енергії до рівня екологічної броні, а також п.п. 15 п. 10.2. ПКЕЕ, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників Позивача до електроустановок Відповідача для вжиття заходів з обмеження постачання електричної енергії Відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення.

26.08.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4696/15 та призначено до розгляду на 05.10.2015.

02.10.2015 до суду надійшов відзив відповідача, в якому він проти позову заперечує, вважає, що зменшення розміру постачання електроенергії до рівня 113.3 кВт/г призведе до знеструмлення усіх користувачів на підприємстві та негативних наслідків у вигляді техногенної аварії.

05.10.2015 до суду надійшло клопотання відповідача (вх.09-06/27209 від 05.10.2015), в якому просить залучити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та УСБУ в Запорізькій області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У засіданні 05.10.2015 зазначене клопотання прийняте до розгляду, пояснення до відома.

В судовому засіданні 05.10.2015 оголошено перерву до 06.10.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 06.10.2015 клопотання відповідача (вх.09-06/27209 від 05.10.2015) задоволено частково, залучено Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65, ідент. код 38625593) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в іншій частині клопотання відмовлено. Суд викликав у засідання для надання пояснень, що виникли при розгляді позовної заяви представника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Запорізькій області. Відклав судове засідання на 22.10.2015 року, 12 - 00.

У засіданні 22.10.2015 представники Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Запорізькій області надали усні пояснення з питань, що виникли при розгляді справи.

У засіданні 22.10.2015 представники третьої особи надали усні пояснення стосовно розгляду справи.

21.10.2015 до суду надійшло клопотання відповідача (вх. 0906/38904 від 21.10.2015) про зупинення провадження у справі № 908/4696/15 до вирішення питання по суті у справі № 908/5324/15.

У засіданні 22.10.2015 зазначене клопотання прийняте до розгляду.

Позивач проти клопотання відповідача (вх. 0906/38904 від 21.10.2015) заперечив, вважає його неправомірним.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. 0906/38904 від 21.10.2015), заслухавши представників сторін, третьої особи, суд встановив.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Із змісту цієї норми слідує, що повязаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у звязку з обмеженістю предмета позову.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/4696/15 підставами для зобов'язання відповідача виконати вимоги ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 7.9., п.п. 3 п. 10.2. ПКЕЕ, тобто обмежити власне споживання електричної енергії до рівня екологічної броні, позивач зазначив договір про постачання електричної енергії від 01.10.2013 № 11, який укладено між сторонами (надалі за текстом «Договір»).

Відповідно до п. 6.1 Договору електропостачання споживача може бути обмежено згідно з порядком, встановленим діючими нормативними документами та розділом 7 ПКЕЕ.

Пунктом 7.9. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996р. №28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції 02.08.1996 р. за № 417/1442 (далі за текстом - Правила) передбачено, що споживач, рівень споживання електричної енергії якого за заборгованість з оплати за електричну енергію обмежено до рівня аварійної броні електропостачання, та який не здійснює поточну оплату обсягу електричної енергії на рівні аварійної броні, зобов'язаний протягом терміну, передбаченого актом екологічної, аварійної та технологічної броні, обмежити споживання електричної енергії на власні потреби до рівня екологічної броні або повністю припинити споживання електричної енергії у разі відсутності в акті визначеного у встановленому порядку рівня екологічної броні. Зобов'язання споживача, щодо самостійного обмеження власного електроспоживання до рівня екологічної броні міститься також в підпункті 3 пункту 10.2. Правил.

Відповідно до п. 3 Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004р. № 93 (далі за текстом - Порядок), споживачі після отримання попередження про обмеження або припинення електропостачання повинні вжити заходів до усунення причин, що викликали необхідність застосування щодо них таких дій. У разі неможливості усунення зазначених причин споживачі зобов'язані вжити заходів до запобігання травматизму або загрозі життю працюючих та населення, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, виникненню негативних екологічних і техногенних наслідків; протягом доби здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня технологічної броні електропостачання; після безпечного завершення технологічного процесу виробництва (з використанням технологічної броні електропостачання) здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю його припинити.

Відповідно до акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача, який є невід'ємною частиною Договору, величина навантаження екологічної броні складає потужність 113,3 кВт.

Суд встановив, що станом на 22 жовтня 2015 року господарським судом Запорізької області розглядається позовна заява Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про зобовязання Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго припинити створювати перешкоди щодо внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 01.10.2013 № 11, укладеного між сторонами, шляхом зобовязання узгодження «Проекту обгрунтуваня споживання технологічної, аварійоної та екологічної броні підприємства ЗДП «Кремнійполімер» 0070-15-ЄС, справу ухвалою від 09.10.2015 № 908/5324/15 призначено до розгляду у засіданні на 16.11.2015 (11-00).

Таким чином, розгляд справи № 908/4696/15 є неможливим до вирішення по суті справи № 908/5324/15, що розглядається господарським судом Запорізької області, враховуючи те, що факти, які будуть встановлені при розгляді справи № 908/5324/15, можуть мати преюдиціальне значення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. 0906/38904 від 21.10.2015) задовольнити та зупинити провадження у справі № 908/4696/15 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/5324/15 за позовом Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про зобовязання Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго припинити створювати перешкоди щодо внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 01.10.2013 № 11.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про зупинення провадження у справі (вх. 0906/38904 від 21.10.2015) задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/4696/15 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/5324/15 за позовом Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про зобовязання Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго припинити створювати перешкоди щодо внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 01.10.2013 № 11.

Суддя В.І. Черкаський