номер провадження справи 30/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2014 Справа № 5009/450/12
Суддя Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання по справі №5009/450/12
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А)
до відповідача: Комунального підприємства “Дім” Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, буд. 24)
про стягнення 113793,14 грн.,
Копії: Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Театральна, 14).
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
25.06.2014 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання по справі №5009/450/12.
За приписами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010 (з наступними змінами та доповненнями) строк пред’явлення наказу за судовим рішенням встановлено в один рік.
В даному випадку строк пред’явлення наказу господарського суду у справі №5009/450/12 закінчився 31.03.2013 р.
Відповідно до ст. 119 ПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання по справі №5009/450/12 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 29.07.2014 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Заявника (позивача) – документальне та нормативне обґрунтування заяви щодо поважності причин пропущення строку для пред’явлення наказу до виконання, надати належним чином засвідчені копії документів, долучені до заяви; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.
Відповідача – письмові пояснення по суті поданої заяви; в разі погашення заборгованості в повному обсязі, надати відповідні докази; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 23.07.2014 року.
Копії ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 52942815, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/450/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: