Ухвала суду № 52942794, 20.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/3/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/188/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОМЦЕНТР (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Малишівка, вул. Жовтнева, 2-А)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про скасування оперативно господарської санкції,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 2-к від 01.02.2013 р., директор;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 28 від 31.12.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКОМЦЕНТР звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування рішення комісії ВАТ Запоріжжяобленерго від 19.12.2013р. з розгляду акта про порушення №00009902, що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 19.12.2013р.

Ухвалою господарського суду від 23.01.201р. порушено провадження у справі №908/188/14 та призначено до розгляду на 05.02.2014 р.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява від 05.02.2014 р. в порядку ст. 22 ГПК України, в якій позивач просить визнати недійсною та скасувати оперативно господарську санкцію ВАТ Запоріжжяобленерго, яка застосована до ТОВ ІНКОМЦЕНТР у вигляді донарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 644288,88, відповідно до рішення комісії ВАТ Запоріжжяобленерго від 19.12.2013 р. з розгляду акта про порушення №00009902, що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 19.12.2013 р.

Розглянувши надану позивачем заяву, суд відзначає, що фактично позивач в своїх поясненнях змінює предмет позову

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Отже, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Заява про зміну предмета позову подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судом розглядаються позовні вимоги, викладені позивачем у заяві від 05.02.2014 р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні, відкритому 05.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 20.02.2014 р. Ухвалою суду від 20.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2014 р. за клопотанням обох сторін.

У судовому засіданні 20.03.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

До початку судового засідання позивачем надано письмові пояснення, в яких позивач вказує, що між сторонами укладено угоду, відповідно до умов якої узгоджено порядок оплати суми боргу в розмірі 99598,76 грн. в строк до 20.08.2014 р. згідно наведеному графіку, проте, рішення комісії, яке оформлено протоколом від 19.12.2013 р. не скасоване.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.03.2014 р. підтвердив наведені позивачем обставини та надав додаткові письмові пояснення.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 20.03.2014 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, яке підтримане представником відповідача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/188/14 є 23.03.2014 р.

Враховуючи на необхідність надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №908/188/14 на п'ятнадцять днів до 07.04.2014 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/188/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/188/14 на пятнадцять днів до 07.04.2014 р.

Розгляд справи № 908/188/14 відкласти на 03.04.2014 р. о/об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд.21/ Шаумяна, буд.4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача за наявності, надати письмові пояснення з урахування судового засідання 20.03.2014р., забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача за наявності, надати письмові пояснення з урахування судового засідання 20.03.2014р., забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 01.04.2014 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна