Ухвала суду № 52942735, 23.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/108/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 908/3854/13

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (34400, м. Кузнецовськ Рівненської області)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» (71500, м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, буд. 1)

про стягнення 191527,78 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність ВТЕ № 234719 від 04.04.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.11.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» 191527,78 грн. заборгованості за договором № 63/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2010 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 509, 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, 230-232 Господарського кодексу України та умови укладеного між сторонами договору. Вказує, що неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором щодо оплати за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з січня 2013 року по березень 2013 року, включно, призвело до утворення у останнього заборгованості перед позивачем в сумі 191527,78 грн., з яких: 10106,14 грн. залишок основного боргу за березень 2013 р., 73373,53 грн. пеня, 71267,41 грн. штраф, 750,00 грн. інфляційні втрати, 6030,70 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3854/13, присвоєно справі номер провадження № 30/108/13, розгляд якої призначено на 11.12.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від сторін додаткових пояснень, розгляд справи розгляд справи відкладався до 17.12.2013 р. та до 23.01.2014 р.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав витребувані ухвалою суду документи та подав письмове клопотання, в якому відповідач просить замінити у справі неналежного відповідача КСП «Тепличний комбінат» на належного відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат» в особі Кузнецовського відокремленого підрозділу, який знаходиться за адресою: 34400, м.Кузнецовськ Рівненської області, вулиця дорога теплична. Проти наявності заборгованості в визначеній позивачем сумі представник відповідача не заперечує.

Представник позивача підтримав подане відповідачем клопотання про заміну відповідача у справі та надав суду письмове клопотання про передачу даної справи на розгляд господарського суду Рівненської області за підсудністю, яке було підтримане представником відповідача.

За поясненнями представників сторін, стороною у договорі, на підставі якого виникла заборгованість є Кузнецовський відокремлений підрозділ КСП «Тепличний комбінат» і саме з нього повинна стягуватися сума заборгованості. Крім того, на даний час між сторонами існує домовленість про укладення мирової угоди.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 23.01.2014 р., яке було підтримано представником відповідача, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю підготовки додаткових пояснень та можливістю врегулювання спору.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/3854/13 є 26.01.2014 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача, яке підтримане відповідачем, про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3854/13 на п'ятнадцять днів до 10.02.2014 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/3854/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Щодо поданого позивачем клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області та клопотання відповідача про заміну у справі неналежного відповідача на належного відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат» в особі Кузнецовського відокремленого підрозділу, суд вирішення цих питань відкладає до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3854/13 на пятнадцять днів до 10.02.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/3854/13 відкласти на 10.02.2014 р. о /об/ 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 23.01.2014р., зокрема, щодо поданого клопотання про передачу справи до господарського суду Рівненської області, письмово нормативно обґрунтувати підстави такої передачі; в разі, врегулювання спору, надати відповідні клопотання; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду щодо надання письмового відзиву на позов; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 07.02.2014 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна