Ухвала суду № 52942630, 27.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

27.10.2015 Справа № 905/2571/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофід Груп»

до

Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

про

стягнення 450 355,53 грн

за участю представників:

від позивача

не з'явились

від відповідача

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофід Груп» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» основного богу у розмірі 423370,21 грн, 3% річних у розмірі 19745,69 грн та інфляційних витрат у розмірі 7239,63 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.10.2015.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 27.10.2015, не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 27.10.2015, також не з’явились.

27.10.2015 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливість явки представників відповідача з причини простою підприємства, та продовження строку розгляду спору.

Також 27.10.2015 від відповідача до суду надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 905/2571/15 на 3 місяці.

Судом задоволено клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи.

Вирішення клопотання в частині продовження строку розгляду спору судом відкладено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал № 105.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати (повторно):

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії додаткових угод і специфікацій до Договору №АЕСсн 97АЕСсн від 07.01.2013, якими змінювалась загальна сума договору;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, які виставлялись відповідачу за спірними поставками та на які міститься посилання у довіреностях відповідача на отримання товару;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних по факту здійснення господарських операцій за заявлений до стягнення період та витяг із реєстру виданих податкових накладних за спірний період;

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару за видатковими накладними, зазначеними у позові;

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з січня 2013 року від Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» в рахунок оплати згідно договору № АЕСсн 97АЕСсн від 07.01.2013;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з січня 2013 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця (сума боргу)

Всього _____

Всього _____

Всього _____

- письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 905/2571/15 на 3 місяці;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 23.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева