Ухвала суду № 52942577, 21.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2015 Справа № 905/1801/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк м. Одеса

до Приватного науково-виробничого підприємства "Термо" м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №57 від 30.09.2009 року в розмірі 35 705 243,83 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 23 223 636,36 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 01.08.2014 року до 25.08.2015 року - 2 044 316,18 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 29.09.2014 року до 25.08.2015 року - 9 556 049, 16 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 01.08.2014 року до 25.08.2015 року - 881 242, 13 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 07.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Фінростбанк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Термо" про стягнення заборгованості за кредитним договором №57 від 30.09.2009 року в розмірі 35 705 243,83 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 23 223 636,36 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 01.08.2014 року до 25.08.2015 року - 2 044 316,18 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 29.09.2014 року до 25.08.2015 року - 9 556 049, 16 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 01.08.2014 року до 25.08.2015 року - 881 242, 13 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача доказів в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: копію кредитної справи Приватного науково-виробничого підприємства "Термо"; Положення про облікову політику; Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами; Положення про кредитування юридичних осіб; Положення про кредитний комітет; Протоколи засідання кредитного комітету щодо видачі кредиту за договором №57 від 30.09.2009 року; оригінал (для огляду) кредитної справи за кредитним договором № 57 від 30.09.2013 року .

Керуючись ст. 38, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року об 12:30 год. (1 пов. зал 105).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача на дату прийняття цієї ухвали; виписки з особового рахунку за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; копію кредитної справи Приватного науково-виробничого підприємства "Термо"; Положення про облікову політику; Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами; Положення про кредитування юридичних осіб; Положення про кредитний комітет; Протоколи засідання кредитного комітету щодо видачі кредиту за договором №57 від 30.09.2009 року; оригінал (для огляду) кредитної справи за кредитним договором № 57 від 30.09.2013 року.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; докази сплати заборгованості за кредитним договором; оригінал кредитного договору № 57 від 30.09.2013 року (письмові пояснення в разі неможливості надання).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява