Ухвала суду № 52942309, 28.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/964/15

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

до відповідача: Навчально - методичного центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція у Волинській області

про стягнення 77 292,75 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.10.2015р., ОСОБА_3, довіреність від 24.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №10/09-15 від 10.09.2015р.

від третьої особи: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України представникам позивача та відповідача розяснено їхні процесуальні права та обовязки. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Волинський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з Навчально - методичного центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області 77 292,75 грн. збитків спричинених завищенням вартості послуг з професійного та спеціального навчання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.09.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2015р., залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 фінансову інспекцію у Волинській області та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судових засіданнях 30.09.2015р. та 28.10.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач на адресу суду листом від 28.10.2015р. за вх. №01-80/196/15 надіслав відзив на позовну заяву, яким заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд у їх задоволенні відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні 28.10.2015р. викладене у запереченнях на позовну заяву підтримав . Додатково предствник відповідача листом від 28.10.2015р. за №01-66/184/15 надав суду клопотання про продовження терміну розгляд у справи на 15 календарних днів.

Представники позивача щдо задоволення судом вищевказаного клопотання не заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 фінансова інспекція у Волинській області на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2015р. та 30.09.2015р. листом від 21.10.2015р. за №01-54/10457/15 надала суду пояснення по справі, якими підтвердила завдані відповідачем збитки, що були спричинені завищенням вартості послуг по професійному та спеціальному навчанні на суму 77 292,75 грн.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015р. на 11.00 год.

3. Сторонам надати суду (за наявності) додаткові пояснення по суті розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук