Рішення № 52942281, 27.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 жовтня 2015 р. Справа № 903/909/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"ОСОБА_1 Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"ОСОБА_1 Русь"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром"

про стягнення 162 871,31 грн.

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №241 від 03.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 17.08.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників процесу.

В судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" про стягнення 162 271,31грн., в тому числі 94 164,39грн. заборгованості по кредиту згідно договору про надання овердрафту №71179-20/13-3 від 14.08/.2013р., 9 751,58грн. процентів за користування кредитом за період з 27.02.2015р. по 02.07.2015р., 6 000,00грн. плати за обслуговування овердрафту за період з 01.03.2015р. по 30.06.2015р., 680,69грн. пені за несвоєчасну сплату процентів з 01.04.2015р. по 02.07.2015р., 340,35грн. 30% річних за несвоєчасне погашення плати за обслуговування овердрафту за період з 01.04.2015р. по 02.07.2015р., 468,49грн. пені за несвоєчасну сплату плати за обслуговування овердрафту за період з 01.04.2015р. по 02.07.2015р., 234,25грн. 30% річних за несвоєчасне погашення плати за обслуговування овердрафту за період 01.04.2015р. по 02.07.2015р., 17 204,79грн. пені за несвоєчасну сплату овердрафту за період з 14.03.2015р. по 02.07.2015р., 8 602,39грн. 30%річних за несвоєчасне погашення овердрафту за період з 14.03.2015р. по 02.07.2015р., 25 424,38грн. інфляційних втрат за період з 14.03.2015р. по 31.05.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

14 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "ОСОБА_1 Русь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" було укладено договір про надання овердрафту №71179-20/13-3, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі овердрафту строком з 14 серпня 2013 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 79 000,00грн. зі сплатою 16 % процентів річних.

Згідно п. 3.1 договору овердрафт надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку протягом дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах постановленого договором ліміту овердрафту.

Згідно п. 3.3 усі надходження на рахунок позичальника спрямовані на погашення заборгованості.

Згідно п. 3.4 нарахування процентів за користування овердрафтом проводиться банком з дня виникнення дебетового сальдо на рахунку до дати кінцевого терміну погашення заборгованості за овердрафтом.

Згідно п. 6.1.2 позичальник зобов'язаний дотримуватись строку дії ліміту овердрафту.

Згідно п. 6.1.4 позичальник зобов'язаний забезпечити надходження на рахунок грошових коштів в сумі, достатній для сплати заборгованості за овердрафтом та сплаті інших платежів за договором.

Пунктом 8.1 договору овердрафту передбачено, що у випадку порушення строків ліміту овердрафту та/або сплати процентів та/або плати за обслуговування овердрафту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 8.2 договору овердрафту передбачено, що у випадку порушення позичальником строку дії ліміту овердрафту та/або сплати процентів та/або плати за обслуговування овердрафту та/або порушення кінцевого терміну погашення овердрафту позичальник сплачує 30 % річних.

До договору овердрафту було внесено ряд змін договорами про внесення змін до кредитного договору №2 від 27.01.2012р.; № 4 від 19.11.2013р.; №5 від 17.12.2013р.; № 6 від 17.01.2013 р.; № 7 від 18.02.2014р.; №8 від 19.03.2014р.; №9 від 17.04.2014 року; №10 від 16.05.2014 року; №12 від 09.07.2014 року; № 13 від 04.08.2014 року; № 14 від 09.09.2014 року; № 15 від 02.10.2014 року; № 16 від 30.10.2014 року; №17 від 26.11.2014 року; № 18 від 22.12.2014 року; № 19 від 19.01.2015 року; № 20 від 13.02.2014 року.

Згідно внесених змін до кредитного договору ліміт овердрафту становив - 100 000,00грн., а строк повернення овердрафту продовжено до 03.08.2015 року.

Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 Русь" виконало прийняте на себе зобов'язання у повному обсязі та перерахувало кредитні кошти на рахунок відповідача, що стверджується випискою по рахунку.

25.06.2015р. банк звернувся до позичальника з повідомленням № 91/56 про відкликання кредиту, надавши 5 - денний строк для дострокового повернення кредиту та процентів по ньому. Повідомлення залишено без відповіді.

Представник позивача у поясненнях від 22.09.2015р. зазначив, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року за №190 ПАТ ОСОБА_1 Русь віднесено до категорій неплатоспроможних, а згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 19.03.2015 року № 61, в ньому запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року включно.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь призначено ОСОБА_4.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.06.2015р. за № 185, здійснення тимчасової адміністрації продовжено по 19.07.2015 року (включно).

Постановою Правління Національного банку України від 16.07.2015 року № 460 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.07.2015р. за № 138, розпочато процедуру ліквідації ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 строком на 1 рік з 17 липня 2015 року по 16 липня 2016 року включно.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних однорідних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобовязань за домовленістю (згодою) сторін ( у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Статтею 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобовязань.

Відповідно до 4.5 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобовязань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Таким чином, у спірних правовідносинах позивач ОСОБА_5 Волиньліспром виступає кредитором, а відповідач ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь - боржником, і оскільки, ОСОБА_5 Волиньліспром звернулось 31.03.2015 року до відповідача з вимогою перерахування коштів з поточного рахунку у період запровадження у банку тимчасової адміністрації, виконання зазначеної операції банком обмежувалося положенням п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб в редакції чинній на час виникнення спору.

Судом відхилені заяви позивача про забезпечення позову та витребування доказів з підстав, зазначених в ухвалі від 31.08.2015р.

У поясненнях від 22.09.2015р. представник відповідача визнав борг в сумі 162 871,31грн., визнання прийнято судом згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України, як таке, що не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Водночас, повідомив, що 18.09.2015р. позивачем були проведені переговори з уповноваженим по ліквідації ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь та подано заяву про зарахування однорідних грошових вимог від 21.09.2015р. №62.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. розгляд справи згідно зі ст. 77 ГПК України відкладався у звязку з клопотанням відповідача. Зобовязано відповідача подати статут та докази в підтвердження обставин зарахування грошових вимог згідно заяви від 21.09.2015р. №62.

В судовому засіданні 26.10.2015р. представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та поясненнях від 22.09.2015р.

Представник відповідача підтвердив визнання позову в сумі 162 871,31грн. Повідомив про ведення переговорів між сторонами про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до справи докази, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк "ОСОБА_1 Русь" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" (позичальник) був укладений договір про надання овердрафту за поточним рахунком («Експрес-овердрафт для клієнтів МСБ») №71179-20/13-3, за умовами якого банк надав позичальнику овердрафт, а позичальник зобовязався погашати заборгованість за овердрафтом, нарахованими процентами та іншими платежами (а.с. 12-15).

До договору овердрафту було внесено ряд змін договорами про внесення змін до кредитного договору №2 від 27.01.2012р.; № 4 від 19.11.2013р.; №5 від 17.12.2013р.; № 6 від 17.01.2013 р.; № 7 від 18.02.2014р.; №8 від 19.03.2014р.; №9 від 17.04.2014 року; №10 від 16.05.2014 року; №12 від 09.07.2014 року; № 13 від 04.08.2014 року; № 14 від 09.09.2014 року; № 15 від 02.10.2014 року; № 16 від 30.10.2014 року; №17 від 26.11.2014 року; № 18 від 22.12.2014 року; № 19 від 19.01.2015 року; № 20 від 13.02.2015 року, якими, зокрема, змінювався строк дії ліміту та ліміт овердрафту (а.с. 16-32).

Ліміт овердрафту 100 000,00грн. (договір про внесення змін до договору №13 від 04.08.2014р., а.с. 25), строк дії ліміту овердрафту по 13.03.2015р. включно (договір про внесення змін до договору №20 від 13.02.2015р., а.с. 32).

Розмір процентних ставок за договором: 16,00% річних, нараховуються на суму поточної заборгованості за овердрафтом, 32,00% річних, нараховується на суму простроченої заборгованості за овердрафтом.

Відповідно до п. 2.1.6 договору плата за обслуговування овердрафту 1,5% від встановленого ліміту овердрафту, нарахування плати здійснюється за кожний календарний місяць, у якому позичальником використовувались кошти овердрафту, незалежно від суми та кількості днів використання кредитних коштів за місяць.

Згідно п.п. 3.1, 3.3, 3.4 договору овердрафт надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку протягом дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах постановленого договором ліміту овердрафту. Усі надходження на рахунок позичальника спрямовані на погашення заборгованості. Нарахування процентів за користування овердрафтом проводиться банком з дня виникнення дебетового сальдо на рахунку до дати кінцевого терміну погашення заборгованості за овердрафтом.

Згідно п. 6.1.4 позичальник зобов'язаний забезпечити надходження на рахунок грошових коштів в сумі, достатній для сплати заборгованості за овердрафтом та сплаті інших платежів за договором.

Пунктами 9.2 та 9.2.1 договору овердрафту передбачено право банку зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, винагород та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Виконання публічним акціонерним товариством "Банк "ОСОБА_1 Русь" зобов'язань по перерахуванню кредитних коштів на рахунок відповідача стверджується виписками по особовому рахунку відповідача за період з 26.09.2013р. по 28.08.2015р. (а.с. 64-76).

25.06.2015р. банк звернувся до позичальника з повідомленням № 91/56 про відкликання кредиту, надавши 5 - денний строк для дострокового повернення кредиту та процентів по ньому. Повідомлення залишено без відповіді (а.с. 41).

ОСОБА_5 "Волиньліспром" в порушення зобовязань по договору овердрафт не повернуло, проценти за користування овердрафтом банку не сплатило, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори.

Отже, з моменту укладення кредитного договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які врегульовані як загальними положеннями про зобов'язання, так і окремими зобовязаннями щодо кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 10561 ЦК України (доповнено ЦК згідно ЗУ від 12.12.2008р. №661-VI) процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Договір №71179-20/13-3 про надання овердрафту за поточним рахунком (експрес овердрафт для клієнтів МСБ) предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У поясненні від 22.09.2015р. представник позивача в межах повноважень, визначених довіреністю №08 від 17.08.2015р. визнав борг в сумі 162 871,31грн. Визнання боргу прийнято судом як таке, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Вимоги позивача щодо стягнення 94 164,39грн. заборгованості по кредиту (овердрафту), 9 751,58 грн. заборгованості по процентам за користування овердрафтом за період з 27.02.2015р. по 02.07.2015р., 6 000,00грн. плати за обслуговування овердрафту за період з 01.03.2015р. по 30.06.2015р. стверджуються договором про надання овердрафту за поточним рахунком («Експрес-овердрафт для клієнтів МСБ») №71179-20/13-3 від 14 серпня 2013 року (а.с. 12-15), договорами про внесення змін до кредитного договору №2 від 27.01.2012р.; № 4 від 19.11.2013р.; №5 від 17.12.2013р.; № 6 від 17.01.2013 р.; № 7 від 18.02.2014р.; №8 від 19.03.2014р.; №9 від 17.04.2014 року; №10 від 16.05.2014 року; №12 від 09.07.2014 року; № 13 від 04.08.2014 року; № 14 від 09.09.2014 року; № 15 від 02.10.2014 року; № 16 від 30.10.2014 року; №17 від 26.11.2014 року; № 18 від 22.12.2014 року; № 19 від 19.01.2015 року; № 20 від 13.02.2015 року (а.с. 16-32), виписками по особовому рахунку відповідача за період з 26.09.2013р. по 28.08.2015р. (а.с. 64-76), підставні, відповідачем визнані у поясненні від 22.09.2015р. (а.с. 86) та підлягають до задоволення відповідно до ст. 1054 ЦК України та ст.193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

В силу ст. 230 ГК України та ст. 611 ЦК України та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.1 договору овердрафту передбачено, що у випадку порушення строків ліміту овердрафту та/або сплати процентів та/або плати за обслуговування овердрафту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позивач просить стягнути з відповідача 17 204,79грн. пені за несвоєчасну сплату овердрафту за період з 14.03.2015р. по 02.07.2015р., 680,69грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 01.04.2015р. по 02.07.2015р. та 353,71грн. пені за прострочення сплати плати за обслуговування овердрафту за період з 01.04.2015р. по 02.07.2015р. (а.с. 44).

Позивачем нарахована пеня з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", є підставною та підлягає до стягнення в силу ст.ст. 230-232 ГК України, п. 8.1. договору.

Відповідачем заперечень по розрахунку пені не наведено, розмір пені визнано у поясненнях від 22.09.2015р.

Позивачем відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 8 602,39грн. 30,00% річних за несвоєчасне погашення овердрафту за період з 14.03.2015р. по 02.07.2015р., 340,35 грн. 30,00%річних за несвоєчасне погашення процентів за період з 01.04.2015р. по 02.07.2015р., 234,25грн. 30,00% річних за несвоєчасне погашення плати за обслуговування овердрафту за період з 01.04.2015р. по 02.07.2015р., 25 424,38грн. інфляційних втрат за період з 14.03.2015р. по 31.05.2015р. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с. 44).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2 договору овердрафту передбачено, що у випадку порушення позичальником строку дії ліміту овердрафту та/або сплати процентів та/або плати за обслуговування овердрафту та/або порушення кінцевого терміну погашення овердрафту позичальник сплачує 30 % річних.

Вищий господарський суд України у п.п. 1.3, 4.1 постанови пленуму від 17.12.2013р. №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань зазначив, що статтю 625 ЦК України вміщено в розділі 1 книги 5 цього Кодексу - "Загальні положення про зобов'язання", і ця стаття застосовується до всіх грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов'язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов'язань.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення 30,00%річних, інфляційних втрат, суд вважає їх підставними, нарахованими у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства України, та такими, що підлягають до задоволення згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Заперечень до розрахунків нарахування 30,00% річних, інфляційних втрат від відповідача не надходило, позовні вимоги в цій частині визнано (а.с. 86).

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір (в редакції на час звернення до суду) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнена від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, судовий збір в сумі 3 257,43грн. слід стягнути з нього згідно зі до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 599, 611, 1048, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст.193, 216, 218, 230-232 ГК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" (Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул.. Серпнева, 16, код ЄДРПОУ 34122317)

на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь" (м. Київ, вул.. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088)

94 164,39 грн. заборгованості за кредитом, 9 751,58 грн. заборгованості по процентам, 6 000,00грн. плати за обслуговування кредиту, 680,69грн. пені за прострочення сплати процентів, 340,35грн. річних за несвоєчасне погашення процентів, 468,49грн. пені за несвоєчасну сплату плати за обслуговування, 17 204,79грн. пені за несвоєчасну оплату овердрафту, 8 602,39грн. річних за несвоєчасне погашення овердрафту, 25 424,38грн. інфляційних втрат. Всього 162 871,31грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" в дохід Державного бюджету України 3 257,43грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

29.10.2015р.

Суддя С. Т. Філатова