Ухвала суду № 52942201, 29.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 916/1844/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015у справігосподарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)до Прокуратури Одеської областіпростягнення 72 134, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 31.08.2015 касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області, яка надійшла до Вищого господарського суду України 04.09.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заступником прокурора Одеської області до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закон України "Про судовий збір" (в редакції закону від 16.07.2015 №629-VIII, тобто станом на момент звернення заявника до суду) від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

Однак, заявник у даній справі виступає, як відповідач, зобов'язана особа по договору про відшкодування витрат балансоутримувача за спожиті комунальні послуги, в зв'язку з чим повинен був сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги в загальному порядку.

За таких обставин касаційна скарга Заступником прокурора Одеської області не може бути прийнята до розгляду і підлягає повер ненню заявнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №916/1844/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало