Ухвала суду № 52942199, 29.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 917/224/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідроекологія"на постановувід 29.07.2015Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Полтавської області № 917/224/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальності "Гідроекологія"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"простягнення 430661,19грн,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроекологія" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції станом на момент сплати судового збору) і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 430661,19грн, яку повністю задоволено рішенням суду першої інстанції. При цьому, в резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення місцевого господарського суду, отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою, в такому випадку, становить 4306,62грн. Водночас, в шапці касаційної скарги скаржником зазначено, що оскаржуваною сумою є 253202,71грн, звідки судовий збір становитиме 2532,03грн, натомість, платіжним дорученням №295 від 17.08.2015, доданим до касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальності "Гідроекологія" сплачено судовий збір в сумі 2187,03 грн. Таким чином, в будь-якому випадку, скаржник сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроекологія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 917/224/15 Господарського суду Полтавської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Полтавської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко