Ухвала суду № 52942180, 28.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 910/1891/14 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - Захожа Т.В.;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від09.07.2015у справі№ 910/1891/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"доПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 (колегія суддів у складі: суддя Ходаківська І.П. - головуючий, судді Фролова Г.М., Яценко О.В.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.10.2015 № 08.03-04/944 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1891/14 в результаті якого, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2015 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" у справі № 910/1891/14 визначено колегію суддів у складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І. - доповідач.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2015 розгляд касаційної скарги призначено на 28.10.2015.

На адресу суду 08.10.2015 від Донського Сергія Анатолійовича надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що Донський Сергій Анатолійович станом на 10.08.2012 перебував на посаді виконуючого обов'язки генерального директора ПАТ "Дніпровська пристань", а оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору, який був підписаний заявником, то останній вважає, що рішення у справі може вплинути на законність його дій як керівника товариства.

Заслухавши пояснення представника Донського Сергія Анатолійовича та представника ТОВ "Стілф", які з'явилися в судове засідання, призначене на 28.10.2015, розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Заява про вступ у справу Донським Сергієм Анатолійовичем подана на стадії перегляду в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом розгляду заяви ТОВ "Призма Бета" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014, що не передбачено нормами ГПК України.

На адресу суду, від ТОВ "Призма Бета" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

В засідання суду, призначене на 28.10.2015, також не з'явився представник ПАТ "Дніпровська пристань" та не повідомив суд про причини своєї неявки.

З врахуванням викладеного колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Донському Сергію Анатолійовичу в задоволенні його заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/1891/14 на 15 днів.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/1891/14 відкласти на 11.11.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

4. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.