Ухвала суду № 52941818, 04.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 листопада 2010 року№ 2а-442/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-442/10/2670 за позовом ТзОВ "Ферко" Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про витребування від Виконавчого комітету Одеської міської Ради доказів інформації про публікацію відомостей про ліквідацію за рішенням власника ТзОВ "Арсенал" (код 31545873).

20.09.2010р. судом було постановлено ухвалу про витребування від Виконавчого комітету Одеської міської Ради інформації щодо публікації відомостей про ліквідацію за рішенням власника ТзОВ "Арсенал".

У відповіді від 07.10.2010р. відділ державних реєстраторів Виконкому Одеської міської Ради повідомив, що для отримання необхідної інформації суду необхідно витребувати матеріали реєстраційної справи.

18.10.2010р. судом було постановлено ухвалу про забезпечення доказів та було зобовязано Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської Ради надати суду для долучення до матеріалів справи, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТзОВ "Арсенал".

У листі-відповіді №2-2676 від 28.10.2010р. Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської Ради повідомив, що п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державному реєстратору заборонено видавати копії документів, повідомлено, що державний реєстратор має можливість виконати вимоги суду лише про надання оригіналів документів.

Також, зазначено, що старшим слідчим ВБОЗ УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 на підставі постанови про проведення виїмки від 23.06.2004р. було проведено виїмку оригіналів документів з реєстраційної справи ТзОВ «Арсенал», які до відділу реєстраторів не повертались.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 73 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст. ст. 69, 73, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати відділ реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської Ради надати суду для дослідження в судовому засіданні реєстраційну справу ТзОВ "Арсенал" (код 31545873).

2. Зобовязати ВБОЗ УМВС України на Одеській залізниці надати копії документів, які були вилучені згідно протоколу виїмки 23.06.2004р.

2. Копію даної ухвали направити відділу реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської Ради та ВБОЗ УМВС України на Одеській залізниці.

3. Попередити відділ реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської Ради про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов