Ухвала суду № 52941470, 28.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/11064/2015

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного Університету телекомунікацій на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного Університету телекомунікацій до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року позов задоволено частково.

20 вересня 2015 року Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного Університету телекомунікацій направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак, апелянтом судовий збір було оплачено не у повному обсязі, а лише у розмірі 232 грн., а надане платіжне доручення не містило відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді від 5 жовтня 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.

Копія ухвали судді від 5 жовтня 2015р. була отримана представником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного Університету телекомунікацій 16 жовтня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.172).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21 жовтня 2015р.

Однак, станом на 27 жовтня 2015р. апелянтом не надано доказів доплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у повному обсязі, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного Університету телекомунікацій на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя