Ухвала суду № 52941365, 22.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Либідь», державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року в задоволенні названого позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києві від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року скасовано.

Позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину гаража АДРЕСА_1 в місті Києві в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину гаража АДРЕСА_1 в місті Києві в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року.

Просила суд зазначити в резолютивній частині рішення відомості з приводу гаражно-будівельного кооперативу «Либідь».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили заяву задовольнити.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, а тому зазначений недолік ухвали суду необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суду,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2015 року задовольнити.

В абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2015 року виправити описку, доповнивши після слів «в місті Києві» словами «гаражно-будівельного кооперативу «Либідь».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук