Ухвала суду № 52941238, 22.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2014 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору (а.с. 29).

Копію ухвали суду від 24.02.2015 супровідним листом було направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта.

16.04.2015 та 27.07.2015 копію вказаної вище ухвали суду повторно направлено апелянту та його представнику (а.с.31, 32).

Як вбачається із повідомлення про вручення, направлену копію ухвали суду апелянтом особисто отримано 07.09.2014, а його представником 27.08.2015 (а.с.33,34).

Згідно ухвали суду, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, тобто датою закінчення встановленого строку є 12.09.2015 (субота), а з урахуванням положень ч.3 ст. 70 ЦПК України - 14.09.2015 (понеділок).

Справа № 752/11884/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4568/2015Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 24.02.2015 строку для усунення недоліків, апелянт не звертався.

Таким чином, станом на 22.09.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2015 недоліки відповідачем не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2014 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: