Ухвала суду № 52940811, 23.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

23 жовтня 2015 року місто Київ №826/23527/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери» про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування анулювання реєстрації платника єдиного податку, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, одночасно з яким представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії листа державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві від 30.09.2015 про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери» як платника єдиного податку з 01.10.2015 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери», необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовано тим, що незастосування заходів забезпечення позову призведе до ускладнення обліку та звітності, а також незаконного збільшення витрат товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери» на сплату податків.

Розглянувши клопотання позивача, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що незабезпечення позову шляхом зупинення дії листа державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві від 30.09.2015 може спричинити серйозні негативні наслідки для позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Додатково суд наголошує на тому, що лист державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві від 30.09.2015 не є рішенням суб’єкта владних повноважень у розумінні приписів статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, а є формою повідомлення платника податків про прийняте контролюючим органом рішення.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.