Ухвала суду № 52939888, 12.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12.03.2010р. № 2-а-477/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Скидан М.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство"Модуль" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Модуль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якій просить суд: визнати незаконними дії відповідача по ненаданню для ознайомлення і невручення акта планової документальної перевірки № 8296/23-506/33413270 від 24.12.2009 р.; визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.01.2010 р. № 0000042302/0 від 13.01.2010 р. про донарахування ПДВ 636381 грн. та стягнення штрафних санкцій у сумі 318191 грн., № 0000032302/0 від 13.01.2010 р. про донарахування податку на прибуток у сумі 795476 грн. та стягнення штрафних санкцій у сумі 795476 грн.

Судом встановлено, відповідно до протоколу обшуку від 21.12.2009 р., посадовими особами підрозділу податкової міліції ДПІ у Київському районі м. Харкова за дорученням слідчого прокуратури Київського району м. Харкова проведено обшук офісних приміщень позивача, під час якого вилучені бухгалтерські та фінансові документи ТОВ "ВКП "Модуль", а також комп'ютерні системні блоки, на яких у електронному вигляді зберігається бухгалтерський облік підприємства.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у прокуратури Київського району м. Харкова належним чином завірених копій договорів поставки, укладених між ТОВ "ВКП "Модуль" та контрагентами ВАТ "Гідроенерго", ВАТ "ОСОБА_3 Кривий Ріг", ВАТ "Макіївський металургічний завод", ВАТ "Донецьксталь", ВАТ "Алчевський металургійний завод", ВАТ "Запоріжсталь", ВАТ "Металургічний комбінат ім. Ілліча", ВАТ "Електрозавод" м. Кривий Ріг, ВАТ "Укрелектроапарат" м. Хмельницький, ТОВ "Східенерго" м. Донецьк та відповідні витратні та податкові накладні до даних договорів, згідно яких продукція, придбана позивачем у товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура Плюс", в подальшому поставлена позивачем вказаним контрагентам, тобто використовувалась ТОВ "ВКП "Модуль" у господарській діяльності

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані документи необхідні для перевірки законності дій відповідача при винесенні оскаржуваних рішень.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про необхідність витребувати у прокуратури Київського району м. Харкова належним чином завірені копії вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Прокуратуру Київського району м. Харкова надати Харківському окружному адміністративному суду до 20.03.2010 р. належним чином завірені копії договорів поставки, укладених між ТОВ "ВКП "Модуль" та контрагентами ВАТ "Гідроенерго", ВАТ "ОСОБА_3 Кривий Ріг", ВАТ "Макіївський металургічний завод", ВАТ "Донецьксталь", ВАТ "Алчевський металургійний завод", ВАТ "Запоріжсталь", ВАТ "Металургічний комбінат ім. Ілліча", ВАТ "Електрозавод" м. Кривий Ріг, ВАТ "Укрелектроапарат" м. Хмельницький, ТОВ "Східенерго" м. Донецьк та відповідні витратні та податкові накладні до даних договорів за період з 01.04.2008 р. по 30.09.2009 р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бартош Н.С.