Ухвала суду № 52939848, 25.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2014 р. Справа № 820/13664/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі - Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000232220 від 26.05.2014 року, складене Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за результатами перевірки ТОВ "Стальконструкція".

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, які були зазначені в клопотанні представника позивача у зв'язку з тим, що у добровільному порядку представником відповідача зазначені докази не були надані.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Виходячи із викладеного вище, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області доказів по справі, а саме: письмових пояснень щодо конкретних господарських операцій, при здійсненні яких відповідачем виявлено порушення вимог податкового законодавства ТОВ "Стальконструкція" із зазначенням первинних бухгалтерських документів, на підставі яких позивачем неправомірно вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку; розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій до податкового повідомлення-рішення №0000232220 від 26.05.2014 року, направленого за результатами перевірки ТОВ "Стальконструкція".

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 74, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області такі докази, а саме:

письмові пояснення щодо конкретних господарських операцій, при здійсненні яких відповідачем виявлено порушення вимог податкового законодавства ТОВ "Стальконструкція" із зазначенням первинних бухгалтерських документів, на підставі яких позивачем неправомірно вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку;

розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій до податкового повідомлення-рішення №0000232220 від 26.05.2014 року, направленого за результатами перевірки ТОВ "Стальконструкція".

Зазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.