Ухвала суду № 52939822, 26.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 773/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Дергачова В.С.

представника відповідача Харківської обласної митниці - Дьоміної О.В.

представник відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Харківській області - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства " Полімерізолмаш" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області проскасування рішення та стягнення суми ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Полімерізолмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Харківської обласної митниці № 807000006/2011/400080/1 про визначення митної вартості товарів від 11.02.2011року;

- стягнути з державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, м.Харків, вул. Бакуліна, буд. 18 на користь Приватного підприємства "Полімерізолмаш", (код ЄДРПОУ 34953051), 61047, м. Харків, вул. Мохначанська, буд. 132 поточний рахунок 260020104942 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", м Київ пр. Перемоги, буд. 107-А, МФО 320984, 96745,26 грн. (дев'яносто шість тисяч сімсот сорок п'ять грн. 26 коп.) надмірної митної вартості (визначеної відповідачем оскаржуваним рішенням № 807000006/2011/400080/1 від 11.02.2011 року) імпортованого товару ввіз якого був здійснений у лютому місяці 2011 р. на підставі ВМД №807070006/2011/422230 та інших платежів, в тому числі, митних платежів та податку на додану вартість фактично сплачених позивачем у якості гарантії.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача Харківської обласної митниці додаткових доказів.

Представники сторін проти витребування судом додаткових доказів не заперечували.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Харківської обласної митниці належним чином завірені копії наступних документів: митну справу, відомості про те хто здійснював на протязі 2011 року декларування від імені Приватного підприємства " Полімерізолмаш".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати відповідача Харківську обласну митницю надати до суду митну справу та відомості про те хто здійснював на протязі 2011 року декларування від імені Приватного підприємства " Полімерізолмаш".

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 09.09.2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 09.09.2014 року о 16:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.