Ухвала суду № 52939749, 27.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
820/2506/13-а
Номер документу
52939749
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.05.2014р. № 820/2506/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №820/2506/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, докази втрати виконавчого листа, виданого 31.07.2013 року по справі №820/2506/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості в сумі 65577,85 грн.; у Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - докази знаходження на виконанні виконавчого листа, виданого 31.07.2013 року по справі №820/2506/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості в сумі 65577,85 грн., якщо такий надходив, а також докази втрати вказаного виконавчого листа, якщо він був втрачений.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2013 року позивачу було видано виконавчий лист по справі №820/2506/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості в сумі 65577,85 грн.

В своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа позивач посилається на втрату вказаного виконавчого листа та на те, що вказаний виконавчий лист не знаходиться на виконанні в виконавчій службі.

Проте, позивачем до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано доказів втрати цього виконавчого листа.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме – витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, докази втрати виконавчого листа, виданого 31.07.2013 року по справі №820/2506/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості в сумі 65577,85 грн.; у Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - докази знаходження на виконанні виконавчого листа, виданого 31.07.2013 року по справі №820/2506/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості в сумі 65577,85 грн., якщо такий надходив, а також докази втрати вказаного виконавчого листа, якщо він був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, докази втрати виконавчого листа, виданого 31.07.2013 року по справі №820/2506/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості в сумі 65577,85 грн.

Витребувати у Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - докази знаходження на виконанні виконавчого листа, виданого 31.07.2013 року по справі №820/2506/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості в сумі 65577,85 грн., якщо такий надходив, а також докази втрати вказаного виконавчого листа, якщо він був втрачений.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 30.05.2014 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52939749 ?

Документ № 52939749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52939749 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52939749 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52939749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52939749, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52939749, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52939749 відноситься до справи № 820/2506/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/2506/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52939747
Наступний документ : 52939750