Ухвала суду № 52939694, 05.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 820/8253/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Гончарова Р.О.

представника відповідача - Коваленко М.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за №0001352201 від 17 квітня 2014 року, прийняте ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представники сторін проти витребування судом додаткових доказів не заперечували.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек" належним чином завірені копії:

1. Платіжні доручення з відмітками банку, якщо взаємозалік письмові пояснення та докази виникнення заборгованості між контрагентами, по яким господарським операціям, їх використання у власній господарській діяльності;

2. Бухгалтерський аналітичний та синтетичний облік (рахунки, субрахунки);

3. Письмові пояснення, яким чином орендоване майно переміщалось, використовувалось та враховано у кошторисній документації;

4. Докази повернення майна;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек" надати суду належним чином завірені копії:

1. Платіжні доручення з відмітками банку, якщо взаємозалік письмові пояснення та докази виникнення заборгованості між контрагентами, по яким господарським операціям, їх використання у власній господарській діяльності;

2. Бухгалтерський аналітичний та синтетичний облік (рахунки, субрахунки);

3. Письмові пояснення, яким чином орендоване майно переміщалось, використовувалось та враховано у кошторисній документації;

4. Докази повернення майна;

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 11.06.2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11.06.2014 року, 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.