Ухвала суду № 52939673, 19.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

19.05.2014р. № 820/7946/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по проведенню документальної планової виїзної перевірки підприємства позивача та складанню Акту № 318/20-23-22-01-05/33120146 від 05.03.2014 "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" (код за ЄДРПОУ 33120146) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р."; скасувати податкові повідомлення-рішення №0002201702 від 25.04.2014, №0001322200 від 25.04.2014, №0001332200 від 25.04.2014, №0001302200 від 25.04.2014, №0001312200 від 25.04.2014; зобов'язати відповідача відобразити в автоматизованій системі "Податковий блок" дані, відображені ТОВ "Харків Хімпром" самостійно в податкових деклараціях з податку на додану вартість (без змін, передбачених в Акті №318/20-23-22-01-05/33120146 від 05.03.2014); зобов'язати відповідача виключити з автоматизованої системи "Податковий блок" дані про Акт перевірки №318/20-23-22-01-05/33120146 від 05.03.2014 "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" (код за ЄДРПОУ 33120146) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р.».

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області документи щодо відображення у відповідних випадках АС "Податковий блок" даних з податку на додану вартість, які були змінені актом перевірки №318/20-23-22-01-05/33120146 від 05.03.2014 по всім контрагентам, зазначеним в цьому акті перевірки; документи щодо відображення у відповідних випадках АС "Податковий блок" (АІС "Аудит" або інші) інформації щодо акту перевірки від 05.03.2014 №318/20-23-22-01-05/33120146 у зв'язку з неможливістю самостійного доступу до АС "Податковий блок".

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області документи щодо відображення у відповідних випадках АС "Податковий блок" даних з податку на додану вартість, які були змінені актом перевірки №318/20-23-22-01-05/33120146 від 05.03.2014 по всім контрагентам, зазначеним в цьому акті перевірки; документи щодо відображення у відповідних випадках АС "Податковий блок" (АІС "Аудит" або інші) інформації щодо акту перевірки від 05.03.2014 №318/20-23-22-01-05/33120146.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області документи щодо відображення у відповідних випадках АС "Податковий блок" даних з податку на додану вартість, які були змінені актом перевірки №318/20-23-22-01-05/33120146 від 05.03.2014 по всім контрагентам, зазначеним в цьому акті перевірки; документи щодо відображення у відповідних випадках АС "Податковий блок" (АІС "Аудит" або інші) інформації щодо акту перевірки від 05.03.2014 №318/20-23-22-01-05/33120146

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 03.06.2014 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.