Ухвала суду № 52939670, 24.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про залучення у якості третього відповідача

24.07.2014р. № 820/12362/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення надмірно сплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення надмірно сплачених коштів.

Від відповідача - ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м.Києві, до суду надійшло письмове клопотання про заміну первинного відповідача - ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м.Києві, ОСОБА_4 управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заміни первинного відповідача ОСОБА_4 управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області та просив суд залучити ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Харківській області в якості третього відповідача.

Представник відповідача - Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, у судовому засіданні вирішення питання про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області залишив на розсуд суду.

Представник відповідача - ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача - ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач не згоден на заміну первинного відповідача ОСОБА_4 управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області, суд вважає за необхідне залучити в якості третього відповідача по справі ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

За таких обставин, клопотання відповідача - ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області - відмовити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м.Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) в якості третього відповідача.

Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачу - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області направити копію ухвали, копію позовної заяви та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.