Ухвала суду № 52939580, 29.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

29 жовтня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1922/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу платника податків,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 821/1922/15-а задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу платника податків. Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 33511,17 грн.

08 жовтня 2015 року відповідач по справі ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 18 серпня 2015 р. на 24 місяці.

Заява мотивована тим, що заявник не може сплатити 33511,17 грн. найближчим часом, у звязку з важким фінансовим становищем. В підтвердження своєї позиції заявник надав виписку з банківських рахунків та свідоцтва про народження дітей.

Заявник 29 жовтня 2015 року надіслав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 26 жовтня 2015 року заявив клопотання, за яким не заперечує проти задоволення вимог відповідача про надання розстрочення судового рішення та просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду(ч.2 ст.263 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано копії виписки ПАТ КБ "ПриватБанк" від 12 жовтня 2015 року №08.7.0.0.0/1510121007476, наданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відповідних документів в тому, що станом на 12.10.2015 року залишок коштів на його рахунку становить 19,99 грн.; копії свідоцтв про народження 22 травня 2009 року дітей заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для часткового задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. по адміністративній справі № 821/1922/15-а.

Суд вважає невиправдано тривалим строк в двадцять чотири місяці, а тому розстрочує виконання судового рішення на строк в дванадцять місяців та встановлює відповідний порядок погашення податкового боргу.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу платника податків задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. по адміністративній справі № 821/1922/15-а на 12 місяців, починаючи з жовтня 2015 року по вересень 2016 року включно із щомісячною сплатою єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2792,59 грн. з жовтня 2015 року по серпень 2016 року та 2792,68 грн. за вересень 2016 року.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.