Ухвала суду № 52939516, 29.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2015 р. Справа № 820/7922/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_3 на під'їзну залізничну колію №1, довжиною 257,62 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всі інші дії, які пов'язані із цією реєстрацією з моменту їх вчинення;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_3 на під'їзну залізничну колію №1, довжиною 257,62 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визначити його нечинним з моменту прийняття;

- визнати недійсною реєстрацію з моменту її вчинення реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_3 на під'їздну залізничну колію №1, довжиною 257,62 м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду. (а.с. 35).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко