Ухвала суду № 52939492, 27.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27 січня 2014 р. № 820/140/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.

за участю:

представника позивача - Іщук Л.М.

представника відповідача - Мазницької Н.М.

представника відповідача - Мазницького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі № 820/140/14 за позовом Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Чугуївська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства , в якому просить суд надати дозвіл Чугуївській ОДПІ на погашення суми податкового боргу за рахунок стягнення з розрахункових рахунків відповідача загальну суму 1086911,81 грн.

Представником позивача 27.01.2014 року у судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного позивача по справі за позовом Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

Разом з клопотанням відповідачем було надано до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої вбачається, що 05.06.2013 року внесено запис №14791020000028600 про державну реєстрацію юридичної особи Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання про заміну неналежного позивача по справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, клопотання про заміну неналежного позивача по справі підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області підлягає задоволенню.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб припинення юридичної особи, як реорганізація. Згідно з цією нормою, - припинення юридичної особи відбувається в результаті передачі свого майна, обов'язків та прав іншій юридичній особі або декільком особам-правонаступникам одним із наступних способів: поділ, перетворення, злиття, приєднання.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників ( власників) або органу юридичної особи, ( котрий її створив), уповноваженого на це установчими документами. А у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій " від 20.03.2013 року №228 постановлено реорганізувати шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів органи державної податкової служби, спеціалізовані митні органи та організації.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 року №229 затверджено перелік територіальних органів Міністерства доходів і зборів які утворилися шляхом реорганізації та приєднання, до якого була включена і Чугуївська об"єднана державна податковаї інспекція у Харківській області.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що Чугуївська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником всіх прав і обов"язків Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160- 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі № 820/140/14 за позовом Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити первинного позивача Чугуївську об"єднану державну податкову інспекцію у Харківській області на належного позивача Чугуївську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області № 820/140/14 за позовом Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.