Ухвала суду № 52939488, 20.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.01.2014р. № 820/11662/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд заборонити Київському ВДВС ХМУЮ вчиняти подальші виконавчі дії за наступними виконавчими провадженнями: 35503124 відкрите на підставі наказу Господарського суду Харківської області по справі №5023/3991/12 від 02.11.2013; виконавче провадження № 38218355 за виконавчим листом 0909/3533/2012 виданого 19.03.2013 року Коломийським міськрайонним судом; виконавче провадження № 38820681 відкрите на підставі виконавчого листа виданого на підставі виконавчого листа № 2/640/823/13/14 від 10.06.2013 року .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, а саме повторно витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" належним чином завірені копії заяв, поданих до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо зупинення виконавчих проваджень № 35503124, № 38218355 та № 38820681, з усіма додатками до них; а також належним чином завірені копії судових рішень за виконавчими листами, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження № 35503124, № 38218355 та № 38820681.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо повторного витребування доказів без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі, а саме – повторно витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" належним чином завірені копії заяв, поданих до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо зупинення виконавчих проваджень № 35503124, № 38218355 та № 38820681, з усіма додатками до них; а також належним чином завірені копії судових рішень за виконавчими листами, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження № 35503124, № 38218355 та № 38820681.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" належним чином завірені копії заяв, поданих до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо зупинення виконавчих проваджень № 35503124, № 38218355 та № 38820681, з усіма додатками до них; а також належним чином завірені копії судових рішень за виконавчими листами, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження № 35503124, № 38218355 та № 38820681.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 28.01.2014 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.