Ухвала суду № 52939415, 12.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2013р. № 820/9358/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представників сторін:

представника позивача - Давидюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" до Заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Вінника Анатолія Івановича про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Вінника Анатолія Івановича від 25.06.2013 року № 61/01-05 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності ТОВ "КАРАТ"; зобов'язати Заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Вінника Анатолія Івановича, інших посадових осіб Державної екологічної інспекції у Харківській області не вчиняти дії спрямовані на виконання рішення Заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Вінника Анатолія Івановича від 25.06.2013 року № 61/01-05 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності ТОВ "КАРАТ".

11.11.2013 року позивач звернувся до суду із клопотанням, у якому просив залучити до участі у справі другого відповідача - Державну екологічну інспекцію в Харківській області, оскільки безпосередній відповідач у справі - Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Вінник Анатолій Іванович, звільнився з Державної екологічної інспекції в Харківській області.

У судовому засіданні 12.11.2013 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити..

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не прибув.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.3 ст.52 КАС України, та те, що Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Вінник Анатолій Іванович, звільнився з Державної екологічної інспекції в Харківській області, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Державну екологічну інспекцію в Харківській області.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення у якості другого відповідача Державну екологічну інспекцію в Харківській області - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача у справі 820/9358/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" до Заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Вінника Анатолія Івановича про скасування рішення - Державну екологічну інспекцію в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.