Ухвала суду № 52939405, 06.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну відповідача

06.11.2013р. № 820/9333/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Демченко В.В.,

за участю:

представника позивача - Суркової Л.П.,

представника відповідача - Добронравової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект", з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення- рішення від 23.07.2010 року №0001190854/0 та № 0001180854/0.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року справу було прийнято до провадження.

У судовому засіданні 06.11.2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АВ № 969299 внесено запис про проведення державної реєстрації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень - рішень , його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.