Ухвала суду № 52939357, 30.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.01.2014р. № 820/514/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання "Ю Бі Сі ПРОМО" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати противоправною бездіяльність Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо невиконання, визначеної законом процедури, відшкодування суми податку на додану вартість за березень 2011 року в розмірі 278765,00 грн. (двісті сімдесят вісім сімсот шістдесят п'ять грн.); стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ - ПРОМО» (юридична адреса: 61157, м. Харків, вул. Селянська, 110, код за ЄДРПОУ 33119392, р/р № 26000001350331 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ ТОВ «Ю БІ СІ ТАУЕРС» за березень 2011р. в розмірі 278765,00 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять грн.); стягнута з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою оо'єднання «Ю БІ СІ - ПРОМО» (юридична адреса: 61157, м. Харків, вул. Селянська, 110, код за ЄДРПОУ 33119392, р/р № 26000001350331 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) пеню за період з 08.12.2011р. по 15.01.2014р. за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 5 044,26 грн. (п'ятдесят одна тисяча сорок чотири грн. 26 коп.) .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, належним чином завірені копії податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Бі Сі Тауерс" з податку на додану вартість за березень 2011 року з усіма додатками, у тому числі, розрахунку суми бюджетного відшкодування, заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, з відмітками про їх прийняття податковим органом; докази надходження до податкового органу постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року по справі №2а-9559/11/2070; а також докази зупинення виконання вказаних судових рішень, якщо такі є.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме – витребувати у відповідача - Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, належним чином завірені копії податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Бі Сі Тауерс" з податку на додану вартість за березень 2011 року з усіма додатками, у тому числі, розрахунку суми бюджетного відшкодування, заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, з відмітками про їх прийняття податковим органом; докази надходження до податкового органу постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року по справі №2а-9559/11/2070; а також докази зупинення виконання вказаних судових рішень, якщо такі є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, належним чином завірені копії податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Бі Сі Тауерс" з податку на додану вартість за березень 2011 року з усіма додатками, у тому числі, розрахунку суми бюджетного відшкодування, заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, з відмітками про їх прийняття податковим органом; докази надходження до податкового органу постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року по справі №2а-9559/11/2070; а також докази зупинення виконання вказаних судових рішень, якщо такі є.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 10.02.2014 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.