Ухвала суду № 52939341, 25.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

25.09.2013р. № 820/8177/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково - технічну діяльність" в розмірі 82,78 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 22682342 .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у позивача - Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова документи, що стали підставою для складання та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" повідомлень про суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму відшкодування 82,78 грн.; докази призначення наукової пенсії ОСОБА_1 та докази того, що ОСОБА_1 працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" з зазначенням періоду праці; а також докази проходження Товариством з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" державної атестації як наукової установи та внесення його до Державного реєстру наукових установ та докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" є правонаступником СДТЛ "Стома-технологія".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у позивача - Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова документи, що стали підставою для складання та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" повідомлень про суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму відшкодування 82,78 грн.; докази призначення наукової пенсії ОСОБА_1 та докази того, що ОСОБА_1 працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" з зазначенням періоду праці; а також докази проходження Товариством з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" державної атестації як наукової установи та внесення його до Державного реєстру наукових установ та докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" є правонаступником СДТЛ "Стома-технологія".

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова документи, що стали підставою для складання та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" повідомлень про суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму відшкодування 82,78 грн.; докази призначення наукової пенсії ОСОБА_1 та докази того, що ОСОБА_1 працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" з зазначенням періоду праці; а також докази проходження Товариством з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" державної атестації як наукової установи та внесення його до Державного реєстру наукових установ та докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лабораторія "Стома-технологія" є правонаступником СДТЛ "Стома-технологія".

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 10.10.2013 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.