Ухвала суду № 52939317, 11.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну відповідача

11.12.2013р. № 820/11096/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача - Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Стома", з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України в особі ГУ ДКСУ у Харківській області пеню у сумі 75572,96 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання, призначене на 11.12.2013 року, представник другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області не прибув. Через канцелярію суду 05.12.2013 надав клопотання про його заміну належним відповідачем на управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківській області, оскільки відповідний рахунок для стягнення коштів відкритий у територіальному органі Державної казначейської служби України Харківської області, проти чого не заперечували представники Публічного акціонерного товариства "Стома" та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, надавши через канцелярію суду відповідні заяви, з проханням вирішити питання про заміну другого відповідача в письмовому провадженні без їх участі.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа Головного управління ДКСУ в Харківській області, яким повідомлено рахунок для стягнення суми пені з Державного бюджету, повідомлено, що останній відкрито в територіальному органі ДКСУ Харківської області.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 52, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника другого відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України по Харківській області, по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми, на належного - управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.