Ухвала суду № 52939302, 11.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа № 820/12735/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шляхти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002491702 від 20.05.2013 р. та податкову вимогу № 17-17 від 21.06.2013 р., якими було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі на 62213,67 грн., яка включає 49770,94 грн. - розмір основного зобов'язання та 12442,73 грн. - розмір штрафних (фінансових) санкцій.

Судом встановлено, що фахівцями Харківської ОДПІ Харківської області ДПС була проведена невиїзна позапланова документальна перевірка ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) з питань повноти та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.", за результатами якої складено акт від 23.04.2013 р. № 842/17-2364401776.

Згідно акту перевірки, ФОП ОСОБА_3 має відкриті рахунки в ПАТ "ФІДОБАНК" (ВАТ "СЕБ Банк") (МФО 300175), ПАТ "Діамантбанк" (АБ "Діамантбанк") (МФО 320854), ПАТ "УкрСиббанк" (АКБ "УкрСиббанк") (МФО 351005).

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у ФОП ОСОБА_3, ПАТ "ФІДОБАНК", ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "УкрСиббанк" наступних документів:

- завірені належним чином, прошиті та пронумеровані виписки по банківським рахункам ФОП ОСОБА_3, з яких наростаючим підсумком можливо встановити суму отриманого доходу за 2011 рік;

- підписану уповноваженою особою банку та завірену печаткою банку довідку стосовно суми отриманого доходу за 2011 рік.

В судовому засідання представники сторін не заперечували проти витребування зазначених документів.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Статтею 166 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, дійшов висновку щодо витребування у ФОП ОСОБА_3, ПАТ "ФІДОБАНК", ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "УкрСиббанк" вищевказаних доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ "ФІДОБАНК" (ВАТ "СЕБ Банк") (МФО 300175) наступні докази:

- завірені належним чином, прошиті та пронумеровані виписки по банківському рахунку ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) № НОМЕР_3, з яких наростаючим підсумком можливо встановити суму отриманого доходу за 2011 рік;

- підписану уповноваженою особою банку та завірену печаткою банку довідку стосовно суми отриманого доходу ФОП ОСОБА_3 за 2011 рік.

Витребувати у ПАТ "Діамантбанк" (АБ "Діамантбанк") (МФО 320854) наступні докази:

- завірені належним чином, прошиті та пронумеровані виписки по банківським рахункам ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, з яких наростаючим підсумком можливо встановити суму отриманого доходу за 2011 рік;

- підписані уповноваженою особою банку та завірені печаткою банку довідки по вказаним рахункам стосовно суми отриманого доходу ФОП ОСОБА_3 за 2011 рік.

Витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" (АКБ "УкрСиббанк") (МФО 351005) наступні докази:

- завірені належним чином, прошиті та пронумеровані виписки по банківському рахунку ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) № НОМЕР_4, з яких наростаючим підсумком можливо встановити суму отриманого доходу за 2011 рік;

- підписану уповноваженою особою банку та завірену печаткою банку довідку стосовно суми отриманого доходу ФОП ОСОБА_3 за 2011 рік.

Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) наступні документи:

- завірені належним чином, прошиті та пронумеровані виписки по банківським рахункам ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, відкритих в ПАТ "Діамантбанк" (АБ "Діамантбанк") (МФО 320854); № НОМЕР_4, відкритого в ПАТ "УкрСиббанк" (АКБ "УкрСиббанк") (МФО 351005); № НОМЕР_3, відкритому в ПАТ "ФІДОБАНК" (ВАТ "СЕБ Банк") (МФО 300175), з яких наростаючим підсумком можливо встановити суму отриманого доходу за 2011 рік;

- підписані позивачем довідки стосовно суми отриманого доходу ФОП ОСОБА_3 за 2011 рік.

Вказані документи надати суду терміново, однак не пізніше 26 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя В.В.Сагайдак