Ухвала суду № 52939221, 01.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

01.10.2013р. №820/7915/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участю: представника позивача - Громова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000202220 від 18.04.2013р.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 01.10.2013р. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування від відповідача копії наступних документів:

- наказу Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС №573 від 27.03.2013р. про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ятесс", разом з доказами вручення;

- письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки, разом з доказами вручення;

- акту №69/15-314/37092055 від 18.04.2012р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Промтехноопт", щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Агро-Синергетика" за період січень 2012 року", складеного ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів та відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірені копії наступних документів:

- наказу Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС №573 від 27.03.2013р. про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ятесс", разом з доказами вручення;

- письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки, разом з доказами вручення;

- акту №69/15-314/37092055 від 18.04.2012р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Промтехноопт", щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Агро-Синергетика" за період січень 2012 року", складеного ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова.

Розгляд справи №820/7915/13-а призначено судом на 15.10.13 о 11:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.