Ухвала суду № 52939212, 17.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

17.10.2013р. № 820/6577/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в частині складання акту про результати виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс", код ЄДРПОУ 37875411 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 09.09.2011 року по 31.12.2012 року від 16.07.2013 року №2594/2210/37875411.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів м. Харкова Харківської області.

Представник позивача при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів м. Харкова Харківської області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів м. Харкова Харківської області про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2013 року.