Ухвала суду № 52939192, 18.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

18.10.2013р. № 820/7776/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Жаворонковой Г.С.,

представника відповідача - Головінова Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення №243 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 14.03.2013 року .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у позивача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", докази в підтвердження обставин, на які позивач посилається в позовній заяві щодо нарахування та сплати сум заробітної плати (доходу) за період жовтень-грудень 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у позивача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", докази в підтвердження обставин, на які позивач посилається в позовній заяві щодо нарахування та сплати сум заробітної плати (доходу) за період жовтень-грудень 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", докази в підтвердження обставин, на які позивач посилається в позовній заяві щодо нарахування та сплати сум заробітної плати (доходу) за період жовтень-грудень 2012 року

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 05.11.2013 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.