Ухвала суду № 52939166, 25.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2013р. № 820/5802/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Пехтеровій О.П.,

представника відповідача - Чорнобай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Науково-виробничий комплекс "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.07.2013 року № 0000502200.

В судовому засіданні 25.09.2013 року суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представники сторін не заперечували проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, визнано територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізується.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.ст.52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі № 820/5802/13-а Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.