Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про витребування доказів
26.09.2013р. № 820/7776/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
представника позивача - Мунір А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення №243 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 14.03.2013 року .
В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова деталізований розрахунок суми штрафу у розмірі 1336638,66 грн., застосованого рішенням №243 від 14.03.2013 року, по кожному порушенню з відображенням періодів та сум нарахованої (виплаченої) заробітної плати по кожному періоду, а також витяг з облікової картки Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" за період, за який застосовано штраф у розмірі 1336638,66 грн., оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.
Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова деталізований розрахунок суми штрафу у розмірі 1336638,66 грн., застосованого рішенням №243 від 14.03.2013 року, по кожному порушенню з відображенням періодів та сум нарахованої (виплаченої) заробітної плати по кожному періоду, а також витяг з облікової картки Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" за період, за який застосовано штраф у розмірі 1336638,66 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова деталізований розрахунок суми штрафу у розмірі 1336638,66 грн., застосованого рішенням №243 від 14.03.2013 року, по кожному порушенню з відображенням періодів та сум нарахованої (виплаченої) заробітної плати по кожному періоду, а також витяг з облікової картки Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" за період, за який застосовано штраф у розмірі 1336638,66 грн.
Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 14.10.2013 року о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 52939150, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/7776/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: