Ухвала суду № 52939141, 12.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 вересня 2013 р. № 820/4028/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - Караульної Ю.Л.

представника відповідача - Литвиненка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/4028/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесторг-Інновації" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесторг-Інновації" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить суд: скасувати наказ №120 від 18.03.2013р. на проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесторг-Інновації"; визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби по проведенню позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесторг-Інновації" щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з платниками податків за період з 01.01.2012 р. по 28.02.2013 р., про що складено акт № 105/221/38106566 від 20.03.2013 р.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесторг-Інновації" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Разом з клопотанням відповідачем було надано до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої вбачається, що 18.06.2013 року внесено запис №12291020000001571 про державну реєстрацію юридичної особи Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області .

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, клопотання про заміну неналежного відповідача по справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб припинення юридичної особи, як реорганізація. Згідно з цією нормою, - припинення юридичної особи відбувається в результаті передачі свого майна, обов'язків та прав іншій юридичній особі або декільком особам-правонаступникам одним із наступних способів: поділ, перетворення, злиття, приєднання.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників ( власників) або органу юридичної особи, ( котрий її створив), уповноваженого на це установчими документами. А у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій " від 20.03.2013 року №228 постановлено реорганізувати шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів органи державної податкової служби, спеціалізовані митні органи та організації.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 року №229 затверджено перелік територіальних органів Міністерства доходів і зборів які утворилися шляхом реорганізації та приєднання, до якого була включена і Новомосковська об'єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що Новомосковська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області є правонаступником всіх прав і обов"язків Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Керуючись ст. 52, 55, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/4028/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесторг-Інновації" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій протиправними - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Новомосковську об'єднану Державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на належного відповідача Новомосковську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області по справі №820/4028/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесторг-Інновації" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 13.09.2013 року