Ухвала суду № 52939113, 21.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21.08.2013р. № 820/6251/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - Свиридової Г.В.

представника відповідача - Буряківського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/6251/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" надмірно сплаченного податку на прибуток у сумі 100862, 00 грн. ;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" (04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова 9, кад ЄДРПОУ 33060700 р/р 2600833193901 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Київ, МФО 300120) бюджету заборгованість по відшкодуванню податку на прибуток у розмірі 100862, 00 грн..

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з клопотанням відповідачем було надано до суду Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якої вбачається, що 05.06.2013 року внесено запис №14801020000055790 про державну реєстрацію юридичної особи Західної об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечував.

Представник Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби в судове засідання з'явився, клопотання про заміну неналежного відповідача по справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області в судове засідання не прибув, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб припинення юридичної особи, як реорганізація. Згідно з цією нормою, - припинення юридичної особи відбувається в результаті передачі свого майна, обов'язків та прав іншій юридичній особі або декільком особам-правонаступникам одним із наступних способів: поділ, перетворення, злиття, приєднання.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників ( власників) або органу юридичної особи, ( котрий її створив), уповноваженого на це установчими документами. А у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій " від 20.03.2013 року №228 постановлено реорганізувати шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів органи державної податкової служби, спеціалізовані митні органи та організації.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 року №229 затверджено перелік територіальних органів Міністерства доходів і зборів які утворилися шляхом реорганізації та приєднання, до якого була включена і Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що Західна об"єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником всіх прав і обов"язків Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Керуючись ст. 52, 55, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/6251/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача Західну об"єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №820/6251/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.