Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
з питання повернення судового збору
29.05.2013 р. справа №2а- 820/3912/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Старосєльцевої О.В.,
за участі
секретаря судового засідання – Салацької Я.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про повернення судового збору за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору в сумі 114,70 грн.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що позовна заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості відкликана позивачем.
Позивач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
За матеріалами справи судом встановлено, що 17.05.2013 року позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прізма плюс” у дохід держбюджету штраф у сумі 5100 грн.
29.05.2013 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернулося з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості зазначеної у позові
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості.
В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 436 від 14.05.2013 року про сплату Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 114,70 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 114,70 грн. відповідно до платіжного доручення № 436 від 14.05.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, судовий збір було перераховано позивачем до ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, р/р отримувача 31217206784011, МФО 851011.
Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.87 КАС України та Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно з ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про повернення судового збору, сплаченого за подачу до Харківського окружного адміністративного суду позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма плюс" про стягнення заборгованості - задовольнити.
2. Повернути Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 436 від 14.05.2013 року.
3. Копію ухвали направити заявнику для відома.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.
Судове рішення № 52939091, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3912/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: